saberladino: CALÇADÃO EM MOGI MIRIM: PAIXÃO QUE CAUSA DISCUSSÃO...

saberladino: CALÇADÃO EM MOGI MIRIM: PAIXÃO QUE CAUSA DISCUSSÃO...: Geraldo Bertanha Ontem às 12:04  ·  Quando que os responsáveis pelo comércio de Mogi Mirim tomarão alguma atitud...

NOSSO SABERLADINO: XADREZ - RESOLVA ESTA POSIÇÃO - SEM TABULEIRO, SÓ ...

NOSSO SABERLADINO: XADREZ - RESOLVA ESTA POSIÇÃO - SEM TABULEIRO, SÓ ...: RESOLVA - SEM TABULEIRO: PRETAS: Rh8;g7,h7 e Bh6. Br.: Re6 e Be5 - mate em dois. Este, resolvido pelo Marlon - filho do Nyl - QUISISANA -...

FILOSOFIA: INTRODUÇÃO AO SEU ADMIRÁVEL ESTUDO...

As atividades a que nos dedicamos cotidianamente pressupõem a aceitação de diversas crenças e valores de que nem sempre estamos cientes. Acreditamos habitar um mundoconstituído de diferentes objetos, de diversos tamanhos e diversas cores. Acreditamos que esse mundo organiza-se num espaço tridimensional e que o tempo segue a sua marcha inexorável numa única direção. Acreditamos que as pessoas ao redor são em tudo semelhantes a nós, veem as mesmas coisas, têm os mesmos sentimentos e sensações e as mesmas necessidades. Buscamos interagir com outras pessoas, e encontrar alguém com quem compartilhar a vida e, talvez, constituir família, pois tudo nos leva a crer que essa é uma das condições para a nossa felicidade. Periodicamente reclamamos de abusos na televisão, em propagandas e noticiários, na crença de que há certos valores que estão sendo transgredidos por puro sensacionalismo. Em todos esses casos, nossas crenças e valores determinam nossas ações e atitudes sem que eles sequer nos passem pela cabeça. Mas eles estão lá, profundamente arraigados e extremamente influentes. Enquanto estamos ocupados em trabalhar, pagar as contas ou divertir-nos, não vemos necessidade de questionar essas crenças e valores. Mas nada impede que, em determinado momento, façamos uma reflexão profunda sobre o significado desses valores e crenças fundamentais e sobre a sua consistência. É nesse estado de espírito que formularemos perguntas como: “O que é a realidade em si mesma?”, “O que há por trás daquilo que vejo, ouço e toco?”, “O que é o espaço? E o que é o tempo?”, “Se o que aconteceu há um centésimo de segundo atrás já é passado, será que o presente não é uma ficção?”, “Será que tudo o que acontece é sempre antecedido por causas?”, “O que é a felicidade? E como alcançá-la?”, “O que é o certo e o errado?”, “O que é a liberdade?”.

Paul Gauguin, De onde viemos? Quem somos? Para onde vamos? (1897/98).

Essas perguntas são tipicamente filosóficas e refletem algo que poderíamos chamar de atitude filosófica perante o mundo e perante nós mesmos. É a atitude de nos voltarmos para as nossas crenças mais fundamentais e esforçar-nos por compreendê-las, avaliá-las e justificá-las. Muitas delas parecem ser tão óbvias que ninguém em sã consciência tentaria sinceramente questioná-las. Poucos colocariam em questão máximas como “Matar é errado”, “A democracia é melhor que a ditadura”, “A liberdade de expressão e de opinião é um valor indispensável”. Mas, a atitude filosófica não reconhece domínios fechados à investigação. Mesmo em relação a crenças e valores que consideramos absolutamente inegociáveis, a proposta da filosofia é a de submetê-los ao exame crítico, racional e argumentativo, de modo que a nossa adesão seja restabelecida em novo patamar. Em outras palavras, a proposta filosófica é a de que, se é para sustentarmos certas crenças e valores, que sejam sustentados de maneira crítica e refletida.

Muitos autores identificam essa atitude filosófica com uma espécie de habilidade ou capacidade de se admirar com as coisas, por mais prosaicas que sejam. Na base da filosofia, estaria a curiosidade típica das crianças ou dos que não se contentam com respostas prontas. Platão, um dos pais fundadores da filosofia ocidental, afirmava que o sentimento de assombro ou admiração está na origem do pensamento filosófico:

"A admiração é a verdadeira característica do filósofo. Não tem outra origem a filosofia." — Platão, Teeteto.[5]

Na mesma linha, afirmava Aristóteles:

"Os homens começam e sempre começaram a filosofar movidos pela admiração." — Aristóteles, Metafísica, I 2.[6]

Embora essa capacidade de admirar-se com a realidade possa estar na origem do pensamento filosófico, isso não significa que tal admiração provoque apenas e tão somente filosofia. O sentimento religioso, por exemplo, pode igualmente surgir dessa disposição: a aparente perfeição da natureza, as sincronias dos processos naturais, a complexidade dos seres vivos podem causar profunda impressão no indivíduo e levá-lo a indagar se o responsável por tudo isso não seria uma Inteligência Superior. Uma paisagem que a todos parecesse comum e sem atrativos poderia atrair de modo singular o olho do artista e fazê-lo criar uma obra de arte que revelasse nuances que escaparam ao olhar comum. Analogamente, embora a queda de objetos seja um fenômeno corriqueiro, se nenhum cientista tivesse considerado esse fenômeno surpreendente ou digno de nota, não saberíamos nada a respeito da gravidade. Esses exemplos sugerem que, além de certa atitude em relação à nossa experiência da realidade, há um modo de interpelar a realidade e nossas crenças a seu respeito que diferenciariam essa investigação da religião, da arte e da ciência.

Ao contrário da religião, que se estabelece entre outras coisas sobre textos sagrados e sobre a tradição, a filosofia recorre apenas à razão para estabelecer certas teses e refutar outras. Como já mencionado acima a filosofia não admite dogmas. Não há, em princípio, crenças que não estejam sujeitas ao exame crítico da filosofia. Disso não decorre um conflito irreconciliável entre a filosofia e a religião. Há filósofos que argumentam em favor de teses caras às religiões, como, por exemplo, a existência de Deus e a imortalidade daalma. Mas um argumento propriamente filosófico em favor da imortalidade da alma apresentará como garantias apenas as suas próprias razões: ele apelará somente ao assentimento racional, jamais à fé ou à obediência.^[7]

Os artistas assemelham-se aos filósofos em sua tentativa de desbanalizar a nossa experiência do mundo e alcançar assim uma compreensão mais profunda de nós mesmos e das coisas que nos cercam. Mas a forma em que apresentam seus resultados é bastante diferente. Os artistas recorrem à percepção direta e à intuição;^[7] enquanto a filosofia tipicamente apresenta seus resultados de maneira argumentativa, lógica e abstrata.

Mas, se essa insistência na razão diferencia a filosofia da religião e da arte, o que a diferenciaria das ciências, uma vez que também essa privilegia uma abordagem metódica e racional dos fenômenos? A diferença é que os problemas tipicamente filosóficos não podem ser resolvidos por observação e experimentação.^[7] Não há experimentos e observações empíricas que possam decidir qual seria a noção de “direitos humanos” mais adequada do ponto de vista da razão. O mesmo vale para outras noções, tais como “liberdade”, “justiça” ou “falta moral”. Não há como resolver em laboratório questões como: “quando tem início o ser humano?”, “os animais podem ser sujeitos de direitos?”, “em que medida o Estado pode interferir na vida dos cidadãos?”, “As entidades microscópicas postuladas pelas ciências têm o mesmo grau de realidade que os objetos da nossa experiência cotidiana (pessoas, animais, mesas, cadeiras, etc.)?”. Em resumo, quando um tópico é defendido ou criticado com argumentos racionais, e essa defesa ou ataque não pode contar com observações e experimentos para a sua solução, estamos diante de um debate filosófico.

[editar]

A definição de filosofia

[editar]

Etimologia

Filósofo em Meditação, deRembrandt (detalhe).

A palavra "filosofia" (do grego) é uma composição de duas palavras: philos (φίλος) e sophia (σοφία). A primeira é uma derivação de philia(φιλία) que significa amizade, amor fraterno e respeito entre os iguais; a segunda significa sabedoria ou simplesmente saber. Filosofia significa, portanto, amizade pela sabedoria, amor e respeito pelo saber; e o filósofo, por sua vez, seria aquele que ama e busca a sabedoria, tem amizade pelo saber, deseja saber.^[8]

A tradição atribui ao filósofo Pitágoras de Samos (que viveu no século V a.C.) a criação da palavra. Conforme essa tradição, Pitágoras teria criado o termo para modestamente ressaltar que a sabedoria plena e perfeita seria atributo apenas dos deuses; os homens, no entanto, poderiam venerá-la e amá-la na qualidade de filósofos.^[8]

A palavra philosophía não é simplesmente uma invenção moderna a partir de termos gregos,^[9] mas, sim, um empréstimo tomado da própria língua grega. Os termos φιλοσοφος (philosophos) e φιλοσοφειν (philosophein) já teriam sido empregados por alguns pré-socráticos^[10](Heráclito, Pitágoras e Górgias) e pelos historiadores Heródoto e Tucídides. Em Sócrates e Platão, é acentuada a oposição entre σοφία e φιλοσοφία, em que o último termo exprime certa modéstia e certo ceticismo em relação ao conhecimento humano.

[editar]

O conceito de filosofia

O conceito de "filosofia" sofreu, no transcorrer da história, várias alterações e restrições em sua abrangência. As concepções do que seja a filosofia e quais são os seus objetos de estudo também se alteram conforme a escola ou movimento filosófico. Essa variedade presente na história da filosofia e nas escolas e correntes filosóficas torna praticamente impossível elaborar uma definição universalmente válida de filosofia. Definir a filosofia é realizar uma tarefa metafilosófica. Em outras palavras, é fazer uma filosofia da filosofia. O sociólogo e filósofo alemão Georg Simmel ressaltou esse ponto ao dizer que um dos primeiros problemas da filosofia é o de investigar e estabelecer a sua própria natureza. Talvez a filosofia seja a única disciplina que se volte para si mesma dessa maneira. O objeto da física não é, certamente, a própria ciência da física, mas os fenômenos ópticos eelétricos, entre outros. A filologia ocupa-se de registros textuais antigos e da evolução das línguas, mas não se ocupa de si mesma. A filosofia, no entanto, move-se neste curioso círculo: ela determina os pressupostos de seu método de pensar e os seus propósitos através de seus próprios métodos de pensar e propósitos. Não há como apreender o conceito de filosofia fora da filosofia; pois somente a filosofia pode determinar o que é a filosofia.^[11]

Platão e Aristóteles concordam em caracterizar a filosofia como uma atividade racional estimulada pelo assombro ou admiração. Mas, para Platão, o assombro é provocado pela instabilidade e contradições dos seres que percebemos pelos sentidos. A filosofia, no quadro platônico, seria a tentativa de superar esse mundo de coisas efêmeras e mutáveis e apreender racionalmente a realidade última, composta por formas eternas e imutáveis que, segundo Platão, só podem ser captadas pela razão. Para Aristóteles, ao contrário, não há separação entre, de um lado, um mundo apreendido pelos sentidos e, de outro lado, um mundo exclusivamente captado pela razão. A filosofia seria uma investigação das causas e princípios fundamentais de uma única e mesma realidade. O filósofo, segundo Aristóteles, “conhece, na medida do possível, todas as coisas, embora não possua a ciência de cada uma delas por si”.^[12] A filosofia almejaria o conhecimento universal, não no sentido de um acúmulo enciclopédico de todos os fatos e processos que se possam investigar, mas no sentido de uma compreensão dos princípios mais fundamentais, dos quais dependeriam os objetos particulares a que se dedicam as demais ciências, artes e ofícios. Aristóteles considera que a filosofia, como ciência das causas e princípios primordiais, acabaria por identificar-se com a teologia, pois Deus seria o princípio dos princípios.^[13]

As definições de filosofia elaboradas depois de Platão e Aristóteles separaram a filosofia em duas partes: uma filosofia teórica e uma filosofia prática. Como reflexo da busca por salvação ou redenção pessoal, a filosofia prática foi gradativamente se tornando um sucedâneo da fé religiosa e acabou por ganhar precedência em relação à parte teórica da filosofia. A filosofia passa a ser concebida como uma arte de viver, que forneceria aos homens regras e prescrições sobre como agir e como se portar diante das inconstâncias do mundo. Essa concepção é muito clara em diversas correntes da filosofia helenística, como, por exemplo, no estoicismo e no neoplatonismo.^[13]

As definições de filosofia formuladas na Antiguidade persistiram na época de disseminação e consolidação do cristianismo, mas isso não impediu que as concepções cristãs exercessem influência e moldassem novas maneiras de se entender a filosofia. As definições de filosofia elaboradas durante a Idade Média foram coordenadas aos serviços que o pensamento filosófico poderia prestar à compreensão e sistematização da fé religiosa; e, desse modo, a filosofia passa a ser concebida como “serva da teologia” (ancilla theologiae).^[13] Segundo São Tomás de Aquino, por exemplo, a filosofia pode auxiliar a teologia em três frentes: (1) ela pode demonstrar verdades que a fé já toma como estabelecidas, tais como a existência de Deus e a imortalidade da alma; (2) pode esclarecer certas verdades da fé ao traçar analogias com as verdades naturais; e (3) pode ser empregada para refutar ideias que se oponham à doutrina sagrada.^[14]

Os medievais também mantiveram a acepção de filosofia como saber prático, como uma busca de normas ou recomendações para se alcançar a plenitude da vida. Santo Isidoro de Sevilha, ainda no século VII, definia a filosofia como “o conhecimento das coisas humanas e divinas combinado com uma busca pela vida moralmente boa”^[15]

Frontispício da Instauratio Magna, deFrancis Bacon, 1620. Na parte inferior está escrito: Multi pertransibunt et augebitur scientia (Muitos passarão, e o conhecimento aumentará). As colunas representam as limitações da filosofia antiga e medieval.

Tanto na Idade Média como em qualquer outra época da história ocidental, a compreensão do que é a filosofia reflete uma preocupação com questões essenciais para a vida humana em seus múltiplos aspectos. As concepções de filosofia do Renascimento e da Idade Moderna não são exceções. Também aí as noções do que seja a filosofia sintetizam as tentativas de oferecer respostas substantivas aos problemas mais inquietantes da época. O advento da era moderna fez ruir as próprias bases da sabedoria tradicional; e impôs aos intelectuais a tarefa de encontrar novas formas de conhecimento que pudessem restabelecer a confiança no intelecto e na razão. ParaFrancis Bacon - um dos primeiros filósofos modernos - a filosofia não deveria se contentar com uma atitude meramente contemplativa, como queriam os antigos e medievais; ao contrário, deveria buscar o conhecimento das essências das coisas a fim de obter o controle sobre os fenômenos naturais e, portanto, submeter a natureza aos desígnios humanos.^[16] Para Descartes, a filosofia, na qualidade demetafísica, é a investigação das causas primeiras, dos princípios fundamentais. Esses princípios devem ser claros e evidentes, e devem formar uma base segura a partir da qual se possam derivar as outras formas de conhecimento. É nesse sentido, entendendo-se a filosofia como o conjunto de todos os saberes e a metafísica como a investigação das primeiras causas, que se deve ler a famosa metáfora de Descartes: “Assim, a Filosofia é uma árvore, cujas raízes são a Metafísica, o tronco a Física, e os ramos que saem do tronco são todas as outras ciências”.^[17]

Após Descartes, a filosofia assume uma postura crítica em relação a suas próprias aspirações e conteúdos. Os empiristas britânicos, influenciados pelas novas aquisições da ciência moderna, dedicaram-se a situar a investigação filosófica nos limites do que pode ser avaliado pela experiência. Segundo a orientação empirista, argumentos tradicionais da filosofia, como as demonstrações da existência de Deus, da imortalidade da alma e de essências imutáveis seriam inválidos, uma vez que as ideias com que operam não são adequadamente derivadas da experiência. De maneira análoga, Kant, ao elaborar sua doutrina da filosofia transcendental, rejeita a possibilidade de tratamento científico de muitos dos problemas da filosofia tradicional, uma vez que a adequada solução deles demandaria recursos que ultrapassam as capacidades do intelecto humano.

O empirismo britânico e o idealismo de Kant acentuam uma característica frequentemente destacada na filosofia: a de ser um "pensar sobre o pensamento"^[18] ou um "conhecer o conhecimento".^[19] Esse concepção reflexiva da filosofia, do pensamento que se volta para si mesmo, influenciará vários autores e escolas filosóficas, tanto do século XIX como do século XX. A fenomenologia, por exemplo, considerará a filosofia como um empreendimento eminentemente reflexivo. Segundo Edmund Husserl - o fundador da fenomenologia - a filosofia é uma ciência rigorosa dos fenômenos tal como nos aparecem, ou seja, tal como é a nossa consciência deles. Para descrevê-los, o filósofo deve pôr entre parênteses todas as suas pressuposições e preconceitos (até mesmo a certeza de que os objetos existem) e restringir-se apenas aos conteúdos da consciência.

Com a virada linguística do início do século XX, muitos filósofos passam a considerar a filosofia como uma análise de conceitos. Para Wittgenstein, os problemas filosóficos tradicionais são todos resultantes de confusões linguísticas; e a tarefa do filósofo seria a de esclarecer o modo como os conceitos são empregados a fim de explicitar tais confusões. Numa abordagem mais positiva sobre a atividade filosófica, Strawson considera que a filosofia é análoga à gramática: assim como os estudiosos da gramática explicitam as regras que os falantes inconscientemente empregam, a filosofia explicitaria conceitos-chave que, na construção de nossas concepções e argumentos, adotamos sem ter plena consciência de suas implicações e relações.^[20]

A lista de concepções da filosofia propostas ao longo de sua história pode ser estendida indefinidamente. Sua variedade é tão grande que dificilmente se pode encontrar um elemento que perpasse todas as concepções em todas as épocas. Mas não se pode esquecer que as antigas concepções de filosofia tornaram-se algo obsoletas frente ao avanço de outras disciplinas que antes se abrigavam à sombra, excessivamente vasta, da filosofia. As concepções de autores antigos e medievais, e mesmo de alguns modernos, consideravam indiscriminadamente como filosóficas investigações que hoje denominamos simplesmente de científicas. Assuntos como as leis do movimento, a estrutura da matéria e o funcionamento dos processos psicológicos – que hoje consideramos como temas da física, da química e da psicologia, respectivamente – eram todos reunidos na noção de filosofia natural. Após a revolução científica do século XVII, as investigações da filosofia natural foram gradualmente se desvencilhando da filosofia e se constituíram em domínios específicos e independentes de pesquisa. De certa forma, os problemas clássicos da filosofia formam hoje um conjunto de assuntos elusivos que não se dobraram à metodologia indutiva e experimental das ciências.^[21] Mas isso não implica dizer que a filosofia atual seja mero resíduo do processo de crescimento e consolidação da ciência moderna. Dizer isso seria esquecer o aspecto profundamente dinâmico e reflexivo da filosofia. A reflexão filosófica não é algo que ocorra num limbo intelectual: ela acompanha de perto a evolução das ciências, da política, da religião e das artes.^[13] Essa evolução tende a apresentar novos problemas e desafios que, por escaparem ao estrito domínio da disciplina em que surgiram, podem ser chamados de "filosóficos".

Talvez não haja uma resposta categórica à pergunta “O que é filosofia?”.^[13] Os filósofos divergem entre si sobre o que fazem, os problemas filosóficos ramificam-se indefinidamente e os métodos variam conforme a concepção do que seja o trabalho filosófico. Talvez a afirmação de Simmel de que só é possível entender a filosofia no âmbito da filosofia possa ser tomada como uma advertência quando contrastada com o amplo espectro de conceitos sobre a sua natureza: ao adotar uma das diferentes orientações filosóficas, tratamos de determinados problemas e adotamos determinados métodos para tentar esclarecê-los; mas, dado que há outras concepções, conforme outros métodos e conforme outras finalidades, devemos modestamente reconhecer que essas concepções alternativas têm o mesmo direito de ostentar o título de “filosofia” que a nossa concepção.

XADREZ e outras curiosidades: ENXADRISTA QUE LEVA NA PELE SUA PAIXÃO AO FASCINAN...

XADREZ e outras curiosidades: ENXADRISTA QUE LEVA NA PELE SUA PAIXÃO AO FASCINAN...: Opções Cassius Alexandre 17 pessoas  curtiram isto. Ver mais 3 comentários Lydia Ste...

XADREZ e outras curiosidades: CINCO LIÇÕES PRIMORDIAIS PARA SER BOM ENXADRISTA.....

XADREZ e outras curiosidades: CINCO LIÇÕES PRIMORDIAIS PARA SER BOM ENXADRISTA.....: ( foto do final da década de 70, pça principal da cidade de Mogi Mirim - Odinovaldo Bueno - numa de suas palestras - divulgando a prática d...

XADREZ e outras curiosidades: VEJA COM AS PRETAS, COM AS TORRES, CAÇAM A DAMA E ...

XADREZ e outras curiosidades: VEJA COM AS PRETAS, COM AS TORRES, CAÇAM A DAMA E ...: [problemasdexadrez] garfo de Torre Exibir detalhes Caros colegas, No fragmento de partida que separei a...

XADREZ e outras curiosidades: XEQUE MATE EM 4 LANCES... PENSE E EXECUTE...

XADREZ e outras curiosidades: XEQUE MATE EM 4 LANCES... PENSE E EXECUTE...: [problemasdexadrez] Mate em 4 Exibir detalhes   As brancas jogam e dãomate em 4 lances. Muito fácil...

saberladino: POSTAGENS DOS BLOGS: CLIQUE E VEJA O QUE ESTÃO VEN...

saberladino: POSTAGENS DOS BLOGS: CLIQUE E VEJA O QUE ESTÃO VEN...: Odinovaldo Dino Bueno há 11 horas  próximo a  Mogi-Mirim Ontem - com prazer - recebi para um treino a agradável vi...

XADREZ e outras curiosidades: DOIS BONS TEMAS ENVIADOS PELO MARCOS NATAL...

XADREZ e outras curiosidades: DOIS BONS TEMAS ENVIADOS PELO MARCOS NATAL...: o [problemasdexadrez] Aparentemente Exibir detalhes Caros colegas, Vamos estudar a posição mostrada pel...

MOGI MIRIM - QUE NÃO TEM CALÇADÃO - CHAMA ATENÇÃO ATÉ ALÉM FRONTEIRAS: OBSERVE NA COR DOS MAPAS, O ACESSO PELO MUNDO NO BLOG...

Visualizações de página de hoje 108 Visualizações de página de ontem 129 Visualizações de página do mês passado 3.707 Histórico de todas as visualizações de página 225.979 Não rastrear suas visualizações de página

Mais » Postagens Entrada Visualizações de página NOSSO SABERLADINO: NO TOQUE DA VIOLA - MAYCK E LYA... 23/03/2013 14 NOSSO SABERLADINO: MOGIANO E MOGIANINHO NUM TRIBUT... 23/03/2013 12 CALÇADÃO NUMA VIELA DE MOGI MIRIM QUE LIGA DUAS LI... 24/03/2013 8 CANDIDATOS À VEREANÇA EM MOGI MIRIM... (colaboraçã... 08/07/2012 6 XADREZ e outras curiosidades: KORCHNOI - EM SEU L... 23/03/2013 5

Mais » Origens de tráfego Entrada Visualizações de página https://www.google.com.br/ 8 http://www.vampirestat.com 6 http://m.search.naver.com/search.naver?where=m&query=melhorar&sm=mob_hty.idx 3 Mais » Público

saberladino: CALÇADÃO EM MOGI MIRIM: PAIXÃO QUE CAUSA DISCUSSÃO...

saberladino: CALÇADÃO EM MOGI MIRIM: PAIXÃO QUE CAUSA DISCUSSÃO...: Geraldo Bertanha Ontem às 12:04  ·  Quando que os responsáveis pelo comércio de Mogi Mirim tomarão alguma atitud...

CALÇADÃO NUMA VIELA DE MOGI MIRIM QUE LIGA DUAS LINDAS PRAÇAS, UM SONHO QUE CONTINUA!!! (Psiu veja comentários e participação de pessoas sapientes que lutam por espaço que possa andar gente, num lugar decente...)

Geraldo Bertanha

há 19 horas

Quando que os responsáveis pelo comércio de Mogi Mirim tomarão alguma atitude para facilitar a vida dos consumidores que procuram a região central nas manhãs de sábado?

Não adianta ter produto bom e preço convidativo.

Precisa de atitude para facilitar o nosso acesso ao comércio.

Porque não tornar as ruas Conde de Parnaíba e a XV de Novembro em calçadões temporários.

Pensem nisso, senhores comerciantes.

1

Curtir ·  · Compartilhar

• Josué Lolli, Adilson Junior, Márcia Andrade e outras 25 pessoas curtiram isso.
• Ver mais 16 comentários
• 

  Rose Oliveira bom seria se o GB fosse prefeito, pois entende o povo e mora em mogi há anos, sabe das dificuldades.

  há 15 horas via celular · Curtir
• 

  Nei Pocobello Enquanto houver interesse dos grandes em não fazer os calçadões vai ficar como esta quem tem o poder manda na cidade vejam o exemplo de um hiper mercado no tucura ele usa a rua como patio de descarregamento ta certo ele manda na cidade e ninguem tem pe...Veja mais

  há 13 horas · Curtir
• 

  Carlos Carvalho esse hiper mercado usa mesmo passa de segunda feira ver o transtorno que e la

  há 10 horas · Curtir
• 

  Geraldo Bertanha Rose Oliveira, não é necessário ser político para ver as dificuldades que a população enfrenta no dia-a-dia. O que nós, munícipes precisamos fazer é exercer nosso direito de cidadania. Se nós prestigiamos o comércio local, os comerciantes precisam nos prestigiar. Por sinal, não vi nenhum comerciante comentando este assunto aqui neste nosso espaço. E olha que eles serão os maiores beneficiados.

  há 9 horas · Curtir
• 

  Odinovaldo Dino Bueno Gebe - certíssimo - ao menos nos fins de semana - poupem-nos dos desvios daqueles enormes postes que ocupam as calçadas. Quando deveríamos ter vasos enfeitando as passarelas e locais agradáveis dos encontros para leves aperitivos e reuniões familiares... Mas - sinceramente - somos perseverantes, com certeza, jamais descansaremos... Vamos, sim, presenciar um belíssimo CALÇADÃO LIGANDO AS DUAS PRAÇAS HISTÓRICAS... ESTAMOS NUMA NOVA MOGI MIRIM QUE ACABA DE GANHAR O MAIS MODERNO CENTRO TECNOLÓGICO DAS AMÉRICAS... NÃO MAIS LUGAR PARA VIELA, CHEIA DE POSTES E FIAÇÃO, NUM CENÁRIO ULTRAPASSADO...